Janez Janša v zadevi Trenta pravnomočno oproščen: "Za koga je to morda zmaga, zame pa vse kaj drugega"

Potem ko je okrožno sodišče v Celju aprila lani prvaka SDS Janeza Janšo oprostilo v zadevi Trenta, je danes o tem odločalo še višje sodišče. Tožilstvo se je decembra lani nanj obrnilo s pritožbo na sodbo okrožnega sodišča.

Višje sodišče v Korpu je danes presodilo, da se je okrožno sodišče v Celju lani aprila odločilo pravilno, ko je Janšo obtožb oprostilo. Ker je prvostopenjska oprostilna sodba potrjena, je sedaj tudi pravnomočna.

Tožilstvo je namreč Janši očitalo, da je leta 1992 kupil parcelo v Trenti, nato pa jo prodal podjetju Eurogradnje, ki ga je takrat vodil Klemen Gantar, po konkretno višji ceni. Eurogradnje je kmalu zatem zemljišče prodalo podjetju Imos pod takratnim vodstvom Branka Kastelica, slednje pa je Janši leta 2005 prodalo trisobno stanovanje v Ljubljani. Janša naj bi si pri tem nakupu pomagal s preplačilom Eurogradenj za parcelo v Trenti.

Celjsko sodišče lani ni pritrdilo očitkom tožilstva, da naj bi šlo pri teh poslih za tipičen primer korupcije.

Zdaj tudi po mnenju koprskega višjega sodišča tožilstvo ni dokazalo, da je tržna vrednost parcele v Trenti znašala zgolj 20.000 evrov. Višji sodniki so prav tako zavrnili trditve tožilstva o nezmožnosti gradnje na omenjenem zemljišču. Nepremičninski trg v Sloveniji je leta 2006 namreč doživljal izjemen razcvet in cene so hitro rasle, zato tržna vrednost ni mogla znašati zgolj 20.000 evrov, je zatrdilo višje sodišče.

Tožilci po ugotovitvah višjega sodišča tako niso dokazali premoženjske koristi za Janšo in finančne škode za podjetje Imos. Po presoji sodišča je Imos parcele kupoval na zalogo, v Trenti pa naj ne bi gradili izključno zaradi nastopa krize, ampak so svoja sredstva raje preusmerili v večje projekte. Podjetje pri tem poslu tako ni utrpelo nobene škode, so poudarili sodniki.

Matoz: Do tega postopka sploh ne bi smelo priti, tožilec pa bi moral odgovarjati

Janšev odvetnik Franci Matoz je po odločitvi višjega sodišča v Kopru povedal: "Danes je višje sodišče zavrnilo pritožbo tožilstva in potrdilo oprostilno sodbo za gospoda Janšo. Sodišče je pojasnilo, da tožilstvo v celotnem postopku ni ponudilo niti enega dokaza in da je njihova zgodba na ravni bledih indicev, kar pomeni, da do tega kazenskega postopka sploh ne bi smelo priti."

Kot je dejal Matoz, se je pregon začel zaradi "zlaganega poročila KPK in gospoda Klemenčiča, danes pa je dokončno potrjeno, da je šlo za politični pregon." Odvetnik tudi dodaja, da so bile posledice za Janšo in državo hude: "14 let neutemeljenega pregona, politične in javne diskreditacije na podlagi lažnih obtožb. Tožilec, ki je ta postopek vodil, pa bi moral odgovarjati tako kazensko kot odškodninsko".

Tožilec se z odločitvijo senata višjega sodišča ne strinja

Z odločitvijo senata koprskega višjega sodišča se tožilec Luka Moljk ne strinja. "Z razlogi, ki jih je danes izpostavila sodnica poročevalka, se ne strinjam in me ne prepričajo. Je pa tako - pravna država ima svoja pravila igre, odloča sodišče in s tem je zadeva zaključena," je novinarjem po obravnavi poudaril tožilec.

Tožilstvo lahko zdaj vloži le še zahtevo za varstvo zakonitosti na vrhovno sodišče, a ta korak po oceni Moljka predstavlja zelo omejeno pravno sredstvo. "Zahteva se lahko nanaša le na kršitve kazenskega zakona in kazenskega postopka, ne pa tudi na napačno ugotovljeno dejansko stanje, kar pač predstavlja bistvo tukajšnje zadeve. Tudi če bi vrhovno sodišče ugodilo tožilskemu stališču, takšna ugotovitev služi zgolj kot tolažba," je dodal Moljk.

Janša: Lažna obtožba je bila uporabljena za rušenje vlade in blatenje pred volitvami

Na omrežju X odzval tudi Janez Janša, ki je zapisal, da je po dolgoletnem mrcvarjenju, ki se je začelo z razvpitim poročilom KPK Gorana Klemenčiča in padcem vlade ter nadaljevanju s "farsično sodno preiskavo" in absurdnimi naroki na celjskem sodišču, le dočakal pravnomočnost oprostilne sodbe.

"Seveda je to po eni strani lahko razlog za veselje. In mogoče je to za koga na papirju lahko zmaga vladavine prava. Za mojo družino, stranko, državo in zame pa je to vse kaj drugega. Lažna obtožba je bila namreč uporabljena najprej za rušenje vlade, nato za medijsko blatenje pred volitvami, preusmerjanje pozornosti od resničnih korupcijskih in kriminalnih primerov, in za krajo časa," je zapisal prvak SDS.

Ob tem se je zahvalil podpornikom, ki so vztrajali pred sodiščem v Celju, odvetniku Matozu in družini, "ki je nosila najtežje posledice tega mrcvarjenja".

Sodni postopek v zadevi Trenta se je leta 2024 začel skoraj dve desetletji po izpeljavi posla. Zadevo je sicer pod drobnogled vzela tudi Komisija za preprečevanje korupcije, ki je v začetku leta 2013 policiji prijavila sum kaznivega dejanja. Istega leta je policija vložila kazensko ovadbo, leta 2014 se je začela kar pet let trajajoča sodna preiskava.

Kot že omenjeno, je Janšo lani oprostilo sodišče v Celju, oprostilno sodbo pa je zdaj potrdilo tudi višje sodišče, s čimer je odločitev pravnomočna. Današnji razglasitvi sodbe so prisostvovali Kastelic, Gantar in njuni zagovorniki ter odvetnik Janeza Janše Franci Matoz, medtem ko Janša na sodišče ni prišel.